| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| Otros Servicios |
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| Publicidad |
|
|
|
|
 |
 |
|
| Si deseas encontrar algo en internet, aqui te ayudamos |
|
Búsqueda personalizada |
Si
deseas enviar alguna informacion sobre Electrónica,
puedes escribirnos a
.
 |
Los mejores discos Discos SSD
|
| Para poner a prueba los primeros
discos SSD que se han puesto a la venta en tiendas
de informatica,
hemos utilizado algunas pruebas ya clásicas en el segmento
de los benchmark de almacenamiento. Así, para medir los tiempos
de acceso aleatorio en lectura y escritura, hemos recurrido
a HD Tune Pro, mientras que para obtener las tasas medias de
lectura y escritura a lo largo de toda la superficie del disco,
hemos optado por HD Tach. Gracias a ambos entornos podemos
obtener una radiografía bastante real de lo que es capaz de
ofrecer cada unidad. Y en las pruebas nos hemos encontrado
con algunas sorpresas realmente curiosas: el disco de Imation
con tecnología SLC, teóricamente el más rápido y con más potencial, "sólo" contaba
con una interfaz SATA 1.0 cuyo ancho de banda saturaba totalmente.
Algo que no ocurría con unidades como las de Intel, con SATA-II. |
 |
|
|
| Intel X25-M 80 Gbytes |
| Este disco duro está
en el mercado desde finales de 2008. Este disco, fabricado
con tecnología NAND de 50 nanómetros de tipo MLC, cuenta con
gran cantidad de almacenamiento, aunque teóricamente debía
ofrecer unas menores prestaciones a la hora de escribir en
disco o realizar accesos aleatorios. Nada más lejos de la realidad,
pues esta unidad demuestra el excelente trabajo de Intel en
lo que a circuitería de la unidad y controladora se refiere.
De entrada ha optado por SATA-II, lo que permite disponer de
un canal de datos de hasta 3 Gbps, ideal para un disco de altas
prestaciones como este. Todo ello se refleja en las pruebas:
dobla fácilmente las tasas de transferencia de las magnéticas
convencionales. Además, las tasas de acceso detectadas por
nuestras pruebas son inferiores a 1 ms, una cifra que en la
práctica roza lo instantáneo. La carcasa externa es de aluminio,
lo que ayuda a su refrigeración, y su formato (2,5 pulgadas)
es compatible con cualquier disco magnético actual. |
|
|
| Intel X25-M 160 Gbytes |
| Este disco
duro de 160 Gbytes es aún más rápida
que la anterior, logrando casi 20 Mbytes más de transferencia
por segundo, y mejorando aún más las tasas medias de escritura.
Según las gráficas de HD Tach, la
escritura en disco es aún más estable y sostenida que con el
modelo anterior. Los tiempos de acceso, tanto para escribir
como para leer, permanecen por debajo de 1 ms, en línea la
unidad anterior. Todo esto choca con la lógica, pues al tratarse
de NAND de tipo MLC debería obtener una prestaciones más discretas.
Además, mantiene la misma carcasa de aluminio y su consumo
se mueve en cifras muy bajas. Según Intel, el
disco consume
apenas 0,15 vatios funcionando a pleno rendimiento, una cifra
impresionante si la comparamos con los 1,5 vatios consumidos
por un disco magnético de 2,5" y
gama alta. |
| Imation MOBI3000 16 Gbytes |
| Era un disco que prometía porque emplea memoria
de tipo SLC. Además, la utilización de esta clase de memoria
explica porque contamos con sólo 16 Gbytes de capacidad, una
cifra muy alejada del resto. El problema es que, tras realizar
las pruebas, comprobamos como las cifras obtenidas han sido
mediocres. La explicación está en las especificaciones: la
unidad, fabricada por Mtron, utiliza una interfaz SATA 1.0.
Esto supone que dispone de un ancho de banda teórico a nivel
de bus de hasta 1,5 Gbps, que es saturado por las elevadas
prestaciones de los chips SLC. El resultado es que, a pesar
de contar con la tecnología más cara y supuestamente rápida,
da unos resultados superiores a los de los
discos magnéticos,
pero inferiores a sus competidores con memoria de tipo MLC,
pero SATA-II. |
| Transcend TS128GSSD25S-M |
| Este disco duro utiliza memoria de tipo MLC,
como la mayoría de discos de la competencia. En la parte positiva
de la balanza tenemos un precio más ajustado que unidades como
las de Intel. En la parte negativa, nos encontramos con unas
prestaciones que, aunque bastante mejores que las de la mayoría
de las unidades magnéticas, distan bastante de las unidades
más rápidas de Intel. Y eso que aquí sí que contamos con SATA-II.
Además, nos parecen exagerados los tiempos medios de acceso
para escritura. Por último, la carcasa externa es íntegramente
de plástico, algo que no es vital en términos de disipación
térmica, pero que choca en un dispositivo de más de 300 euros. |
|
|
